Сегодня на рассмотрении – два процессорных усилителя, которые находятся в верхней части модельного ряда компании GTTrading. Напомню, в «родственниках» у Steg числится бренд Awave, у которого вроде бы есть похожие 12-канальные и 16-канальные модели, но… У них всё же разные подходы к проектированию, что стало очевидно после ближайшего знакомства с этими «процеусями».
К тому же, забегая вперёд, в некоторых моментах они показали некоторые особенности, за которые как раз и любили старый «аналоговый» Steg. И очень хорошо, что текущие владельцы бренда постарались сохранить их в новой «цифровой» парадигме рынка.
Перед тестом, как всегда, для справки: 12-канальный Steg SS-DSP12 на момент теста стоит 104000 рублей, а 16-канальный Steg SS-DSP16 – 143000 рублей. Это дороже близких моделей Awave DSPA12D и Awave DSPA12D, которые довелось протестировать совсем недавно. Но в пересчёте на цену каждого канала (и учитывая возможности процессоров, которые тоже разберу по ходу теста) цены вполне адекватные.
Первое знакомство, источники, подключения
Усилители не назовёшь компактными, но если учесть количество каналов (и тот факт, что они полноценны по своим силовым способностям), то вполне умеренных габаритов. Размеры 12-канальника – 30,7 х 19,6 см, а у 16-канальника корпус на 8 см шире.
Компоновка обеих моделей – двусторонняя. С одной стороны – все слаботочные подключения и высокоуровневые входы…
…с другой – питание и выходы на акустику.
Все ответные разъёмы, само собой, в комплекте.
Теперь что касается подключений. Тут сразу отмечу, что процессоры в обеих моделях «проходные», т. е. если появится нужда на какие-то каналы «повесить» внешние усилители в обход встроенных, такая возможность имеется.
Всё, что касается источников, одинаково у обеих моделей и за некоторым исключением повторяет оснащение упомянутых выше «родственных» Awave DSPA12D и Awave DSPA16D. Пройдусь по возможностям каждого из источников.
Высокоуровневые входы: у 12-канальника SS-DSP12 их 12, а у 16-канального SS-DSP16 – 16. Принимают сигнал с размахом до 32 Вольт, измеренное активное входное сопротивление – около 5 Ом, т. е. во многих случаях можно будет обойтись без «обманок».
Линейный вход (AUX) – самостоятельный вход, независимый от высокоуровневых.
Цифровой оптический вход – ограничений по разрешению сигнала не обнаружено, принимает сигнал с любой дискретизацией хоть вообще до 32 бит/ 192 кГц (с запасом).
Цифровой коаксиальный вход – возможности такие же, как и у оптики, но этот вход самостоятельный, от неё не зависит.
USB Audio – при подключении к компу для проверки все режимы выходного сигнала были доступны – вплоть до 24 бит/192 кГц (упомянутые выше модели от Awave в этом смысле показывали ограниченность работы с источниками).
Bluetooth Audio – и снова отличия от тех же Awave. Более высокое положение бренда Steg обязывает не ограничиваться одним лишь SBC, так что и ААС, и aptX, и aptX HD поддерживаются в полной мере. Очень хорошо.
А что внутри?
Тут отличия Steg от Awave проявляются ещё более явно. Да, во многом элементная база близка, но построение принципиально разное.
Сначала разобрал 12-канальник, и первое, что сходу обратило внимание – это могучий двойной блок питания. А правильное питание, как известно, – залог здоровья. Ну, в данном случае – должной энергетики в звучании.
В цифровой части тоже есть отличия от Awave DSPA12D. Например, обработка сигнала возложена не на один, а на два чипа ADAU1452. Хотя за аналого-цифровое преобразование отвечают те же AKM5538 и AKM5534 (8-канальный и 4-канальный, соответственно). Цифро-аналоговое преобразование – AKM4458 и AKM4454. В аналоговых цепях замечены MC33078. На линейных выходах решили не заморачиваться, тут более простые 4558. Впрочем, внешние усилители в большинстве случаев подключать и не придётся, разве что в сабвуферном звене может потребоваться.
Усилительная часть имеет равнозначные каналы и целиком построена на силовых чипах MA5332 – они расположены под прижимной планкой. Кстати, забегая вперёд, производитель не стал их загонять их в предельные режимы работы, выжимая максимальные цифры мощности при работе на 4 Ом. Но зато, как оказалось, они неплохо работают на 2 Ом, и такой токовый запас хорошо сказался на звучании. В частности, на контроле и проработке мидбасового диапазона – об этом скажу чуть дальше.
У 16-канальника та же цифровая платформа, смасштабированная по числу каналов. Ну и, опять же, с очень серьёзным подходом к питанию. Я бы даже сказал, «по-стеговски» серьёзным.
Чипы DSP – два ADAU1462. АЦП – на двух 8-канальных AKM5538, ЦАП – на двух AKM4458. Операционники, в зависимости от места использования, – те же MC33078 и 4558.
Все каналы усилительной части построены на силовых чипах MA5332 (у упомянутого Awave DSPA16D на них построены только последние две пары каналов).
Особенности настройки процессора
Процессор настраивается с компьютера или ноута под Windows через программу Steg DSP PC Tool. На момент теста актуальная версия – 3.8.26. Софт требует установки, при запуске определяет модель подключенного девайса автоматически:
Программа очень сильно напоминает софт Awave, что на самом деле закономерно: помним про родственность этих брендов.
Принцип – максимум настроек в одном окне. Причём даже у 16-канального SS-DSP16 всё уместилось в окне без лишних прокруток.
Базовые настройки выходных каналов. Про стандартный набор настроек расписывать не буду, тут всё привычно. А вот из дополнительных фич отмечу возможность переквалифицировать отдельные точки коррекции эквалайзера в Low Shelf, High Shelf (фильтры-«ступеньки») или Allpass (фазовые, всепропускающие фильтры).
Плюсом в каждом из каналов можно не просто перевернуть фазу на 180 градусов, а двигать её с шагом 6 градусов. Весьма полезная штука при сведении полос (хотя, как и фазовые фильтры, есть смысл использовать только при инструментальном контроле SMAART, OSM и т. п.).
Задержки вынесены в отдельное окно. Максимум – до 20 мс. Шаг регулировки задержки – 0,01 мс, что говорит об обработке сигнала в процессоре с дискретизацией 96 кГц. И вот вам ещё одно принципиальное отличие от Awave – там сигнал обрабатывается с обычной дискретизацией 48 кГц.
Можно гибко настроить, что именно при линковании каналов будет настраиваться совместно:
Принцип маршрутизации входов. Программа построена по принципу, который используется в процессорах последних поколений от GTTrading. Вместо привычной матрицы входов/выходов – берём мышкой нужные входы из нижней части экрана…
…и «нанизываем» их на нужный выходной канал. Получается вот такой «мангал с шампурами»:
В общем случае все «нанизанные» каналы могут работать параллельно (равноценное смешивание сигналов). Либо можно задать приоритетность их работы.
Тут замечу, что переключение между источниками можно реализовать и с помощью пресетов. Создаёте несколько конфигураций с разными источниками, записываете каждую в свой пресет, и переключаетесь между ними. Всего для пресетов предусмотрено 6 ячеек памяти.
Возможности настройки входов. Для каждого входного канала есть свои эквалайзер с Shelf и Allpass фильтрами (всего 5 точек), возможность программного переворота полярности сигнала и коррекция задержек (до 10 мс). Всё это, ещё раз повторю, именно для входов, независимо от настроек выходных каналов.
Виртуальный источник объёмного звучания (Spatial Audio). Эта фича с недавнего времени есть в некоторых процессорах Steg и Awave верхних линеек – при правильном подходе с ней можно получить весьма интересное «пространственное» звучание.
Реализована эта функция в виде виртуального 8-канального источника: 3 фронтальных канала (левый, центральный, правый), 2 сурраунд-канала, два тыловых канала и канал сабвуфера.
Всё по тому же принципу «нанизывания» можно задать, из каких реальных каналов будет складываться этот виртуальный источник. Ну и настроить для него «пространственные» эффекты. Ну а потом просто использовать этот созданный источник в общей схеме маршрутизации.
Функция Dynamic Loudness (тонкомпенсация). Как по мне, весьма полезная фича, которая позволяет не потерять сочности и детализации звучания на небольшой громкости. Или избежать ранних перегрузов, если захочется поддать жару. Настраивается гибко – задаёте коррекцию АЧХ при увеличении и уменьшении уровня громкости и сами пороговые уровни.
Ну вот, основные настроечные фичи процессора отметил, зарываться совсем уж в детали не стану, давайте смотреть дальше, что умеет усилительная часть.
Проверка работы усилительной части
Обе модели показали практически одинаковые характеристики. Приведённые ниже результаты касаются 16-канальной модели, но 12-канальник показал ровно всё то же самое.
При измерениях снова подавал сигнал по оптике, чтобы исключить из работы АЦП. Для начала посмотрел спектры. Ничего криминального, разница между основным тоном и самой высокой гармоникой – порядка 70-80 дБВ, что соответствует КГИ в районе 0,01-0,03%.
Чтобы оценить силовой потенциал, подавал по «цифре» всё тот же 1 кГц с уровнем 0 дБ («цифровой максимум») и прибавлял громкость.
При работе на 4-омную нагрузку сигнал начинал «упираться в потолок» на амплитуде примерно 26 Вольт (около 18,4 Вольт среднеквадратического значения), что соответствует неискажённой выходной мощности 84 Вт – заявка выполняется.
При работе на 2-омную нагрузку максимальная амплитуда составила 25 Вольт (кстати, не так уж сильно такая нагрузка «просадила» усилитель), что соответствует выходной мощности 155 Вт.
А что по звуку?
Интересный характер у этих усилителей, цепляющий. Он, вероятно, не очень зайдёт любителям «тёплого и мягкого», но когда нужна напористость, ясность и скорострельность, то для этих задач Steg – самое то. При этом звучание не холодное и не колкое, и при длительном прослушивании слух не утомлялся, как это иногда бывает с усилителями, имеющими схожий характер.
При этом по ходу прослушивания неплохо зашли тяжёлые жанры: Dead City Ruins, Five Finger Death Punch, Godsmack, Sons Of Texas и всё такое прочее – хотелось сделать погромче. Бас-бочка плотная, бас-гитара вибрирует, малый барабан хлёсткий, гитарные фуззы яркие, но разборчивые. Короче, с такой «грузящей» музыкой усилитель справляется, не говоря уж о жанрах попроще.
Причём в какой-то момент поймал себя на мысли, что основную эмоциональность даёт плотная подача мидбасового диапазона. Повод вспомнить, что Steg всегда этим славился, так что подозреваю, что такого характера производитель добивался намеренно. По крайней мере, часто усилители на MA5332 грешат лёгкой такой «раскатистостью» на низах, здесь же бас не просто плотен, но и с лёгкой такой упругостью что ли.
А вообще, когда перед инсталлятором стоит задача получить систему именно с хорошей энергетикой, есть смысл рассмотреть мостовое включение – это самым лучшим образом сказывается на фактурности и передаче рельефа мидбасовом диапазоне (в D классе мостовое включение в этом плане вообще имеет немало плюсов).
Коротко по делу. Для каких задач выбирать?
Я не просто так решил показать результаты теста усилителей Steg именно после теста «родственных» моделей Awave. На первый взгляд, они кажутся близкими по оснащению и принципам работы с настройками. Но на деле – абсолютно разные.
Awave – это действительно хорошие добротные модели, которые честно и за вменяемые деньги решают поставленные задачи получения хорошего звука. Не стану скрывать, мне нравится их соотношение цена/результат. Но Steg – это ещё один шаг в сторону SQ, и их уже можно использовать в системах уровнем выше среднего.
Отмечу пару моментов, ради которых стоит немного расширить бюджет инсталляции и обратить внимание именно на Steg. Во-первых, цифровая обработка в DSP происходит с более высокой частотой дискретизации 96 кГц. И хоть производитель не стал сертифицировать усилитель в JAS, чтобы получить заветный значок Hi-Res, по факту он этой спецификации соответствует.
Во-вторых, у Steg совершенно иной подход к построению блоков питания и усилительной части. Как результат – очень бодрое звучание с хорошей энергетикой, напором и динамикой. К тому же каналов у обеих моделей достаточно, чтобы часть из них можно было включить мостом, и тогда можно построить систему с очень даже приличными силовыми способностями.
Ну и не забываем про функциональное оснащение – приличные возможности работы с источниками и настроечные фичи, выходящие за рамки базового набора функция большинства процессоров.
- Широкие возможности работы с источниками
- Bluetooth с поддержкой aptX HD
- Обработка сигнала в DSP с дискретизацией 96 кГц
- Возможность мостового включения каналов
- Звучание понравится любителям энергичной музыки
- Звук может не зайти любителям тёплого и мягкого звучания